ศาลร้อยเอ็ด ‘ยกฟ้อง’ คดีหมิ่นประมาท ‘เหมือง’ ชี้ ‘เมียนมาร์ พงษ์พิพัทธ์’ ฟ้อง ‘นักข่าว’ ซ้ำซ้อน

ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด ยกฟ้องเหมืองดีบุกพม่าสัญชาติไทย ฟ้องคดี “นักข่าวเดอะเนชั่น” ซ้ำรอบสอง อ้างเหตุ หมิ่นประมาท-พ.ร.บ.คอมฯ หลังรายงานข่าวผลกระทบเหมืองแร่

ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด พิพากษายกฟ้องคดีที่ บริษัท เมียนมาร์ พงษ์พิพัทธ์ จำกัด ผู้ประกอบกิจการเหมืองแร่เฮงดา ประเทศพม่า เป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ นายปรัชญ์ รุจิวนารมย์ ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์เดอะเนชั่น กับพวกรวม 2 คน เมื่อวันที่ 12 มิ.ย.2560 ซึ่งเป็นวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง โดยศาลวินิจฉัยว่าเป็นการฟ้องซ้อน ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 วรรคสอง (1) ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 (เทียบเคียงแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2557)

สำหรับคดีดังกล่าว นายเกรียงไกร ชวาลตันพิพัทธ์ กรรมการผู้จัดการ บริษัท เมียนมาร์ พงษ์พิพัทธ์ จำกัด เป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ นายปรัชญ์ รุจิวนารมย์ (จำเลยที่ 1) และบริษัท เนชั่น นิวส์ เน็ตเวิร์ค จำกัด (จำเลยที่ 2) ต่อศาลจังหวัดร้อยเอ็ด เมื่อวันที่ 18 เม.ย.2560 ซึ่งนับเป็นครั้งที่ 2 ภายหลังยื่นฟ้องคดีเดียวกันไปแล้วก่อนหน้านี้ ต่อศาลจังหวัดนครปฐม เมื่อวันที่ 20 มี.ค.2560

“ศาลสอบคู่ความแล้วต่างยอมรับว่า โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองในเรื่องเดียวกันที่ศาลจังหวัดนครปฐม เมื่อวันที่ 20 มี.ค.2560 คดีอยู่ระหว่างไต่สวนมูลฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองเกี่ยวกับมูลคดีเดียวกันที่ศาลนี้เป็นคดีนี้ เมื่อวันที่ 18 เม.ย.2560 จึงให้งดไต่สวนมูลฟ้อง และวินิจฉัยว่าการฟ้องคดีหลังของโจทก์ที่ศาลนี้เป็นฟ้องซ้อน พิพากษายกฟ้อง” ส่วนหนึ่งของคำพิพากษาศาลจังหวัดร้อยเอ็ด ระบุ

อนึ่ง ในส่วนของทั้งสองคดีดังกล่าว ทางบริษัทได้ยื่นฟ้องในข้อหาเดียวกันคือ หมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 59, 83, 91, 326 และ 328 และการละเมิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 โดยบริษัทอ้างว่าจำเลยทั้งสองได้สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของบริษัท เนื่องจากรายงานข่าวการปล่อยหางแร่ออกจากเหมืองดีบุกและไหลลงสู่แม่น้ำโดยตรง ซึ่งเป็นแม่น้ำสายหลักสำหรับการบริโภคของชาวบ้านที่หมู่บ้านเมืองเพียว เขตตะนาวศรี ประเทศพม่า เมื่อวันที่ 1 มี.ค.2560